Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Вы опять пропагандистскими клише разговариваете (+)
Моё почтение
...субъектность - она либо есть, либо ее нет. Набрать ее определенную, а потом стремительно терять невозможно.
>Эти противоречия по большей части кажущиеся, т.к. вы игнорируете динамику конфликта. Хамас обладал определённой относительно высокой субъектностью в мирный период и в начале текущего конфликта, но сейчас в результате действий Израиля в Газе он эту субъектность стремительно теряет. Собственно на поле боя Хамасу, по-видимому, очень далеко до Хезболлы, а на одном только шантаже жизнями заложников ситуацию не вытянуть. Да, будущее Газы пока в тумане, но шансы на то, что ситуация уже не вернётся на исходные, достаточно велики, пмсм.
Весь вопрос в том, кто отвечает за Газу. Если за нее отвечает ХАМАС (что прямо следует из постоянных заявлений Израиля), тогда ХАМАС - субъект МПП, с которым Израиль должен разговаривать, как с субъектом.
Если ХАМАС - кучка гребаных террористов - тогда у них субъектности нет, но тогда за Газу должен отвечать Израиль.
Руководству Израиля это все прекрасно известно и понятно, именно по этой причине они постоянно пытаются перевалить ответственность за Газу на кого-то еще, тот же Египет, например. Что вы за ними постоянно повторяете. Но при этом они хотят, чтобы ответственность за население Газы была на ком-то еще, а право стрелять по Газе как угодно осталось у Израиля.
А так не бывает. Это все равно что принять наследство, но не принимать долги наследодателя. Либо то, либо другое.
Если Израиль хочет совершать в Газе силовые действия - он берет на себя ответственность за эту территорию. Либо пусть признает, что ответственность на ХАМАС, но тогда пусть ведет с ХАМАС переговоры.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
