|
|
От
|
pinguin
|
|
|
К
|
Dmitri
|
|
|
Дата
|
17.06.2002 21:36:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: ? Re:
Здравствуйте .
>Хорошо... Противотанковая борьба не входит в задачи лёгких САУ. Но имея противопульное бронирование какова тактика их борьбы с ПТА противника ?
Тут понимаете в чем дело - пехоте требовалась поддержка артиллерии _непосредственно_ на поле боя. Легкие САУ шли за пехотой и уничтожали обнаруженные огневые точки. Т.е. если, к примеру, экипажу Су-76 сообщили, что в таком-то доме на окраине села обнаружена Пак-40, то дело экипажа самоходки уничтожить эту огневую точку (если нет возможности ее уничтожить арт.огнем с закрытых позиций или с воздуха). Самоходка выбирала маршрут для выхода на удобную позицию и стреляла прямой наводкой.
Либо с ходу открывала огонь по обнаруженным пушкам. Естественно, противопульное бронирование не спасало от огня ПТ-пушек или танков, но зато ЗИС-3 очень помогала пехоте.
А вообще не предполагалось использование легких САУ для прорыва укрепрайонов, усиленных ПТ-соединениями. Легкие САУ - это не неуязвимый бронированный ДОТ на гусеницах, а вынужденная мера ВОВ усиления огневой мощи пехоты во время атаки (непосредственной поддержки) пехоты. Если бы была возможность, то я думаю, что с радостью заменили бы СУ-76 на Т-34-85 или на СУ-122. Что в принципе и было сделано после войны - выпуск легких САУ прекратили, атаку пехоты стали поддерживать ОБТ и БМП.
С уважением .