|
|
От
|
GAI
|
|
|
К
|
Вадим Жилин
|
|
|
Дата
|
18.06.2002 04:54:46
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Павлу Re:...
>Приветствую.
>>Так, что жертв выходит не было.И коллективизации не было и репрессий?
>
>Коллективизация - это способ увеличить поставки продуктов государству. Сталин, в разговоре с Черчилем, говорил, что без коллективизации не возможно было использовать современную сельхозтехнику. А для ее использования нужна была централизация обслуживания и, главное, эксплуатации. Репрессии - это способ быстро навести порядок в Стране и подготовить ее к войне.
Насчет того, что коллективизация - это способ увеличить поставки продуктов государству (если точнее - повысить товарность с/х), то здесь я полностью согласен.Только вот насчет техники - не так.Техника в сколько-нибудь значимых количествах пришла в деревню только ко второй половине 30-х, значительно позже коллективизации.Более того,многих регионов механизация вообще сколько-нибудь серьезно тогда не коснулась.Кишка у промышленности тогда тонка была.А уж про оленеводческие, например, колхозы на северах я вообще молчу.
Основная мысль коллективизации была облегчить фактически БЕЗВОЗМЕЗДНОЕ изъятие продуктов с/х и за счет резкого понижения уровня жизни крестьян получить средства для развития промышленности.А заодно получить еще приток дешевой рабочей силы в город.
В тактическом плане это решение дало блестящий результат (если не брать в расчет миллионы искалеченных человеческих судеб), а в стратегическом - получилось то, что мы имеем сейчас.
>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru