|
|
От
|
МиГ-31
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
16.06.2002 07:56:25
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Непонятки.
Разрешите с рылом в калашный ряд?
>>Итак, разберёмся с тяжёлыми и дальними бомбардировщиками.
>Что есть "стратегический бомбардировщик"? Это – самолёт, действующий в интересах решения стратегических задач.
>>То есть базовой характеристикой для стратегического бомбардировщика является именно дальность полёта – если самолёт не в состоянии воздействовать на неприятеля на значительном удалении от госграницы (линии фронта), то он не в состоянии решать стратегические задачи.
Объясните, пожалуйста, всеже стратег, это кто по стратегическим целям работает или кто далеко летает?
Если по стратегическим целям, то гипотетический французский кукурузнник сбросивший ядрену бомбу на Лондон, в результате чего Франция выиграла гипотетическую войну у Англии.
Пролетел он, скажем, 200 км и поразил стратегическую цель.
Или, скажем, нам ,чтобы урыть японцев, достаточно будет Су-24 или, на крайний случай Ту-22М(даже не М3) из владика на Токио ченить сбросить? Не обязательно ведь для этого Ту-160 или Ту-95 гнать из Европы.
Это я к тому, что подход, "кто дальше летит, тот и стратегичнее" не совсем верен. Мне кажется, что главнре все же состав целей для бомбометания, что и отмечено в первом процитированном абзаце.