>Человек путающий веру в чего либо и отсутствие веры в то, доказательства существования которого не представлены, не умеет в логику.
Ещё раз - отсутствие веры может иметь самые разные формы. Не надо мешать в одну кучу атеистов, агностиков, апатеистов, игностицистов и пр. Каждый из них на вопрос о существовании Бога даст свой вариант ответа.
Вот вы, например, какой ответ дадите на простой и незамысловатый вопрос: "Бог есть?"
>У вас есть доказательства, что вы не являетесь маньяком расчленителем?
>Пока не представите - буду вас считать таковым. Ок?
На подобные вопросы подсудимые, следователи, прокуроры и судьи ежедневно дают рациональные и вполне обоснованные ответы. В том числе и с привлечением судебных психологов. Бывает, что и ошибаются - не без того. И я не верю в то, что вы не понимаете разницы между вашим вопросом и вопросом о существовании иррациональной, принципиально непознаваемой сущности - Бога.
