От Вася Куролесов Ответить на сообщение
К Iva Ответить по почте
Дата 28.10.2023 18:56:37 Найти в дереве
Рубрики 1941; Артиллерия; 1917-1939; Версия для печати

Re: Китай вообще...

>Привет!

>>Но вы-то прогноз даёте на 80 лет. Это три поколения. Если они выйдут на 3 ребёнка, это радикальное исправление возрастной пирамиды. Родители пресловутого "одного ребёнка" все давно вымрут к тому времени.
>
>но что бы восстановить численность этих родителей надо 4 ребенка на женщину. Т.е. при трех детях будет 3/4 нынешнего населения.

Это на дистанции в три поколения будет 3/4, но будет и нормальная возрастная пирамида. Надеюсь, у вас на это время очередной конец истории не запланирован? При положительной динамике восстановление исходной численности - вопрос времени. Не говоря уж о том, что вы вообще притащили аргумент о численности населения в спор о геополитическом соперничестве, как-то совершенно упуская из вида, что те же США давно и прочно уступают Китаю демографически многократно - что совершенно не мешает им быть гегемонами.

>поэтому можно мечтать о трех детях на женщину в Китае - но это не более чем мрии.

Когда-то нереальным казалось радикальное уменьшение китайской рождаемости. Потом - выход Китая в хайтек. Теперь вот нереальна стабилизация демографической ситуации, хотя рожать - не 5G-телефоны производить.

>Блин. Если у вас было 1000 женщин вам надо 2,1 для поддержания, а если количество женщин детородного возраста упало до 500 - вам уже надо 4,2 для восстановления уровня 1000.
>А этого даже современная Африка не обеспечивает.

Увеличьте детей до 3-х, продлите временной интервал, и вы гарантированно придёте к увеличению численности - просто на более длинной дистанции. Простая арифметика.