|
|
От
|
VVS
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
24.10.2023 06:24:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А что такого в Сталинграде потеряли, что надо было бы сохранить? Базу
>Если противник превосходит в маневренности, связи и качестве управления надо его этих преимуществ лишить - пусть на ограниченном пятачке перемалывает свои ресурсы.
>При этом сравнительно сильная артиллерия КА как раз получает возможность громить противника.
>Чего немцы в город полезли вот неочевидно. Видимо была иллюзия близости победы.
Так нельзя было в город не лезть. Там, например, до последнего СТЗ что-то делал. Ремонт тот же. Плюс удобная база для накопления наших войск. Войска в подвалах ни артиллерия ни авиация ни танки не возьмут.
Поэтому не входить или выйти из города = получить сильный удар с поддержкой артиллерии из-за реки.