|
|
От
|
apple16
|
|
|
К
|
jim~garrison
|
|
|
Дата
|
23.10.2023 18:47:06
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
А что такого в Сталинграде потеряли, что надо было бы сохранить?
Какая у предложения логика?
Стрелковые дивизии, даже гвардейские в чистом поле очень ограничено боеспособны.
Какие-то танковые полубригады (что там в городе именно было поштучно потеряно) - погоды не сделают.
Наоборот развалины и безопасно (от внезапных охватов и прочих танковых ударов) расположенная артиллерия на другом берегу.
Если противник превосходит в маневренности, связи и качестве управления надо его этих преимуществ лишить - пусть на ограниченном пятачке перемалывает свои ресурсы.
При этом сравнительно сильная артиллерия КА как раз получает возможность громить противника.
Чего немцы в город полезли вот неочевидно. Видимо была иллюзия близости победы.