|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Сибиряк
|
|
|
Дата
|
22.10.2023 20:30:14
|
|
|
Рубрики
|
Флот; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Злые флотофильские...
>>> Просто интересно стало, до какой степени нужно было разбить подлеца Ойаму, чтобы войну можно было считать победоносно завершенной.
>>До такой, чтобы Япония приняла мир на российских условиях.
>
>Это явно за пределами реальности.
Это за пределами реальности при неразбитой японской армии.
>Возврата довоенного статус-кво быть не могло. Вновь овладеть Квантуном и Порт-Артуром, не имея флота, было невозможно.
Возможно. При разбитой японской армии.
>Вести наступление в Корею без подвоза морем - тоже невозможно.
1. А зачем вести наступление в Корею, если японская армия разбита?
2. Возможно. Потребуется больше времени, только и всего.
> Соответственно, наилучшая перспектива войны ограничивалась отвоеванием ценой огромных жертв (~30% армии, ~200 тыс. убитых и раненых) района Мукдена-Ляояна
1. РИА имеет в своем составе значительно больше, чем 700 тыс. чел. так что 200 тыс - это не 30% армии.
2. Если японская армия при этом потеряет 50% своей численности, то ничего районом Мукдена-Ляояна не ограничивается.
>Таким образом, продолжение войны наступлением на Мукден с Сыпингайских позиций было попросту бессмысленным, что по-видимому сознавалось и командованием, несмотря на воинственную риторику.
Т.е. армия ничего не могла, ЧТД. Тогда чего Вы наезжаете на флот, который тоже не смог, как и армия?