От Alex Medvedev Ответить на сообщение
К Vyacheslav Ответить по почте
Дата 18.10.2023 08:08:51 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Версия для печати

Re: В чем...

>>Она секуляризировала РПЦ для собственных нужд, снизив тем самым контроль над податными сословиями.
>Прошу прощения, но непонятно как второе выходит из первого. Скорее наоборот перевод монастырских крестьян в казну усиливал контроль за податным населением.

Дело в том, что после реформы образовалась ситуация, когда основная масса крестьян больше склонялась к старым обрядам, а большинство священников окормляли по новым. Т.е. должно было пройти много времени, чтобы население привыкло к новым порядкам и наиболее строго за этим следили в монастырях. А Екатерина забрала крестьян от монастырского владения, что в определенной степени давало им свободу. И учитывая, что раскол вполне себе дожил до XIX и начала XX века (в некоторых губерниях до 90% крестьян считали себя староверами, а эсеры и вовсе базировались на староверском подполье в деревне) именно это и вызывало столь лютую антицерковную реакцию населения после Февраля.

>>Она разрешила въезд раскольниками из-за границы и селится своими поселениями по стране.
>
>>Поэтому то Пугачев из Польши (ну или точнее из Белоруссии) после встречи с лидерами раскольников пошел к старообрядцам-казакам на Яик.
>Православные священники вполне участвовали в пугачевщине. Особое влияние раскольников на восстание никто не отмечал.

отмечали-отмечали. Просто Екатерина не педалировала, что вела фактически религиозную гражданскую войну с собственными подданными.
Ей важнее было сохранить имидж "Великой".

К началу ноября Пугачев добрался до Малыковки (ныне Вольска) и упросил правителя волости разрешить ему побывать в Мечетной прежде, чем явиться в Симбирск. Пугачев отправился на Иргиз, разыскал здесь Филаретов скит, назвался старообрядцем и передал настоятелю скита Филарету поклон от добрянского купца Кожевникова. Филарет принял Пугачева ласково. Позже следственная комиссия установила, что Филарет был «первым наставником Пугачева».

«Начальник сего раскольнического скита…, по имени Филарет называющийся, – говорится в «выписке из Оренбургской секретной комиссии об Емельяне Пугачеве», – забыв, чтоб на самое краткое время без объявления в Присутственном Месте к себе не принимать, принял сего злодея в свой скит под видом странноприимства».

>>По сути Екатерина заложила ядерную мину под Российскую империю со старообрядцами - те в конце концов снесли ненавистных Романовых и РПЦ.
>То есть это не Никон, действия которого и привели к расколу ?

Никон проводил реформу, чтобы соединить две ветви православия - украинскую и русскую. Поскольку украинская ветвь больше соблюдала обычаи греческие. Так что это была объективная необходимость.

>И не атеисты, которые устроили революцию ?

Февральскую революцию устроили все сплошь люди православные. В кого ни ткни - на всех кресты были. Так что претензии не к атеистам. Тем более что революционеры вполне себе работали с верующими, выпускали газеты для верующих, Плеханов опять же активно выступал за вовлечение верующих в революционное движение. Да и Ленин был не против, что подтверждается созданием в 1921 году Комиссии по передаче свободных земель и бывших помещичьих угодий старообрядцам и сектантским общинам. Эта комиссия разработала воззвание «К сектантам и старообрядцам, живущим в России и заграницей». Советская власть распределяла земли между старообрядцами и некоторыми протестантскими общинами. Религиозные коммуны и колхозы оказались действительно экономически эффективными и даже породили необоснованные иллюзии, что колхозы удастся внедрить в среде обычных крестьян-единоличников.

>>Да и с войнами на все гладко было. Семилетка обошлась казне в 30 млн руб (при ежегодном бюджете государства в 15 млн).
>Причем тут Екатерина ?
>> Русско-турецкая 1768-1774 гг в 47 млн. руб.
>Сколько Россия теряла ежегодно от татарских набегов ?

Найдете цифры - приносите. В любом случае войны были крайне тяжелые, большие потери, огромные финансовые убытки и по некоторым данным переплюнули расходы казны на Северную войну, на которую Петр потратил 18 млн с момента ее начала и до Полтавской битвы. Что прямо скажем не красит Екатерину как эффективного менеджера и уж тем более рачительного монарха