От Д.И.У. Ответить на сообщение
К Г.С.
Дата 17.10.2023 17:54:22 Найти в дереве
Рубрики Прочее; 11-19 век; Версия для печати

Братской английской монархии и несмотря на французскую

>>>разгром турок,
>>
>>Не забудем весомый вклад братской австрийской монархии. В одиночку Россия в 18-м веке, пожалую, не сдюжила бы.

Еще более весомым был вклад братской британской монархии, с 1554 г. (плавание Ченслора) по 1827 г. (Наварин) неоценимого и незаменимого партнера Российской империи, главного поставщика военных материалов (помимо гражданской мануфактуры), а во время больших войн, когда захлебывалась хилая отечественная индустрия - и оружия с боеприпасами. Равно как столь же основного покупателя у российского дворянства (лес, деготь, холст, пенька, железо с медью - куда в таких количествах, если не в Англию) и наполнителя таможенной казны.

Не забудем, что плавание к Чесме 1769-70 гг. велось через Лондон и без английского покровительства не могло бы случиться в принципе. Равно как плавание Ушакова к Корфу в 1798 г., Архипелагская экспедиция 1807 г. и упомянутый Наварин 1827 г.

>... которые обеспечили войну в Америке и ВФР, тем самым исключившись из поддержки Турции.

А вот французская с "капитуляций" 1535 г. и вплоть до Революции была главным и неизменным партнером османской империи. Вспомним, кто строил Измаил и турецкий анти-ушаковский флот.
Да и во время войны в Америке разные мичманы Лазаревы стажировались на английских фрегатах, набираясь опыта непосредственно против французов.

>А австрияки и при Минихе, и при Потемкине огребали от турок, выходили из войны и тем подставляли русских.

Разное бывало, но при Рымнике 1789 г. (ген.сражении войны 1787-91 гг.) из 25-тыс. армии Суворова было 18 тыс. австрийцев. Одержал бы Суворов эту победу с только своим 9-тыс. корпусом (из них 2 тыс. сторожили базовый лагерь)? Не факт.