|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
KJ
|
|
|
Дата
|
19.10.2023 22:12:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Ре: ЛО достается...
>>>Не увидел списка. "все кр воздушного базирования" из них далеко не все применимы.
>>
>>в разных условиях работают все
>Натяжка совы на глобус.
написано как есть, в зависимости от условий пременимы все типы КР
>>>>тоесть у ВСУ хватило против Москвы но у НАТО не хватит против корветов, понятно
>>>Да. Если бы задумались над картой, поняли бы.
>>
>>задумывался, но каким образом карта вам укажет выделит нато 2, 4, 8 или 24 ИБ с ПКР итд. ?
>Расстояние, наличие систем ПВО, сил ВКС РФ...
вы в курсе что НАТО ВВС мощнее наверное на порядок?
>>Карта в первую очередь говорит одно, ЛО относительно близко к границам страны НАТО а значит НАТО может задействовать значительную наменклатуру своего вооружения.
>А может и нет. У них там аэролромы-то есть для таких сил?
300 км от хельсинки и у нато с американским парком заправщиков?
>>нет, несколько большия наменклатура боеприпасов может понадобится и все
>Ещё одна натяжка.
>В финском заливе задача решается крайне распространёнными типами и так, походят.
>На Ладоге нужно делать отдельную операцию.
ничего подобного, минимум ПВО и для решения задачи в финском заливе нужны будут все финнские ВВС с усилением американцами, вот в ЛА все проще
>>>>корветы могут быть быстро уничтожены как в ФЗ так и ЛО,
>>>Нет, далеко не так быстро: существенно сложнее, чем в ФЗ.
>>
>>наоборот так как корветы могут стоять хоть у кронштада где район пво может быть быть на принципиально другом уровне
>При такой дальности от ПУ, береговой ПВО практически поучаствовать не сможет.
нормальным там дальности, можете хоть на неву загнать
>На Ладоге противодействие могут оказать в том числе авиация.
вот на Ладоге или у берега что бы рядом с ПУ или использовать ширину Ладоги, одно из двух... а по опыту СВО на авиацию полагатся ненадо...
>>я здесь непричём, но мне видно что профи везде одного уровня
>У вас эффект данинга-крюгера
СВО должно хватить что бы развеять иллюзии
>>>Т.е. выше высказывание ничем не подтверждено. Отмечается.
>>
>>почему, про могучее РЭБ, ПВО и всякую эшелонированую оборону, всякие рубежи много кто писал, да и вы писали,
>Врете.
совсем нет
> >но даже ВСУ своими скудными средствами нагло вдарили по штабу ЧМФ и вообще много чего ещё сделали
>Что "много"?
атаковали и топили корабли ЧМФ и инфраструктуру ЧМФ, слабые и жалкие в сравнениес с НАТО ВСУ
>>>>но и корветы далеко не всегда в движение
>>>Но в угрожаемый период будут в движении.
>>
>>а в угрожаемый период зимой с ограничениями и мало кто ещё
>Ну вот ещё одна ваша натяжка.
>Будут.
совсем не натяжка, подобные затруднения надо учитывать
>>>Может вам и неизвестные.
>>
>>а вам их возможности известны и вы знаете что корветы не могут быть обнаружены?
>
>>>Но до начала БД над ладогой не будет БПЛА, возможности РТР также там ограничены рельефом.
>>>Резидентуру там крайне сложно подключить: следовать на моторке за МРК никто не даст.
>>
>>БПЛА там будут самое поздние через час после начала БД
>К этому моменту мрк уже отстреляются.
а самое ранние когда решит противник, а ф-35 на дальности действия своих средств обнаружения в течение пары минут
>>>>это ГАРАНТИРОВАННО сработает?
>>>А может это и было одной из задач похода, не допускаете?
>>
>>зачем для этого корабли гонять?
>А как вы пореверите?
затруднительно без доступа к технике нато, но так разного рода макетов должно хватить
>>ничего подобного, что у НАТО есть КР, ПКР, самолеты ДРЛО и многи ударных самолетов не мои выдумки
>Ваши выдумки отмечены выше.
то что называете моими выдумками второстепенно главное все перечисленное есть и корветы в ЛО будут досигаемости всего этого
>>>И это показывает, что вы весьма невежественный в вопросах которые пытаетесь обсуждать.
>>
>>да да, а если допустить что у НАТО не будет ПКР то таким образом базирование в ЛО сойдет, типичная логика которая раз за разом ведет к удивительным событиям
>Только вот это вранье, ибо я такого не допускал.
вы допускаете не бесконечный наряд сил у НАТО
А делаю допущения на основе технико тактических средств НАТО показаных в СВО:
Оптические западные системы наблюдения которые даже у относительно дешевых турецких БПЛА позволяют в настоящем времени наблюдать территорию на глубину в десятки км, а значит скорее всего все редства ПВО межди финской границей и ЛО будут под постоянным наблюдением в настоящем времени, когда НАТО будет надо последует массированый залп хаймерсов, а не как у ВСУ.
Это значит у ВВС НААТО будет свободный коридор в ЛО, именно благодаря ширене ЛО это будет очень удобный коридор, корветы в ЛО будут жить минуты даже в благоприятном сценарии.
Поэтому корветы надо или уводить с БМ или в угрожаемый период выводить к городу и в город, условия для создания обороны которая продержится часы при массированом налете там на много лучше.