|
|
От
|
ZLO
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
11.10.2023 11:34:06
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Непонятна эта...
>ЕМНИП, Козьма Прутков указывая сыну на валяющуюся в грязи свинью говаривал:
Лихо вы об коллегах по форуму :)
>>У меня вопрос инженерно-технический. Снаряды те же, заряды те же. Бак-стелаж у обоих. Механизмы заряжания разные, но принципиально очень похожие. И вот при пожаре в одном детонация происходит в 2.5 раза чаще.
>
>А всегда ли это детонация? Я вот не знаю. Может и давлением пороховых газов рвать, если им деваться некуда. А площадь проекции зарядов у 64/80 больше, чем у 72/90. Т.е., речь может идти о вероятности поражения именно зарядов. И конструкция корпуса (стыковки плит) может быть разной - эксплуатационные нагрузки могут держать одинаково, но вот "разбираться" - при разном давлении внутри.
Наверное можно сделать две выборки , где порванные бронедетали, и где они разошлись по швам. Но, на память, вторых было не много, единицы.
Гипотеза, что хахол варить не умеет, проскакивала и в дискусиях 2014 года
>Так какой смысл в этом сравнении? Показать что у танков конструкция разная? И что?
Понять, что в почти одинаковых танках приводит к разным резултатам.
>Сравнивать надо совсем другие параметры. Срыв башни и разрушение корпуса сами по себе боевую устойчивость не характеризуют.
Я ГОСТ давно читал, уже подзабыл, что мне НАДО сравнивать :)