|
|
От
|
zero1975
|
|
|
К
|
KGI
|
|
|
Дата
|
10.10.2023 02:34:04
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Это утверждение...
>Знали бы Вы сколько на корабле всего дублируется и с какой кратностью.
Да все вроде бы в курсе:
https://wiki-cdn.lesta.ru/images/4/41/USS_Quincy_CA-39_savo.jpg
https://topwar.ru/uploads/posts/2022-04/1650254799_5.jpg
>>А корабль... Для крупных кораблей опция замены не предусмотрена.
>Опция ремонта боевых повреждений для корабля предусмотрена.
Опция ремонта - предусмотрена. А вот опция замены на новый доступна крайне редко. Но и для ремонта кораблю надо не сгореть и не утонуть - что, в отличие от танка, вполне возможно и без поражения защищённых броней объемов. А потом, если повезёт, ещё надо дотащить коробку до базы, чтобы поставить в ремонт. См. гибель Канберры, Эдинбурга, Уоспа и той же Москвы.
>Вообще не понимаю к чему все эти Ваши рассуждения.
А я не понимаю, к чему здесь сравнение с танком. Корабли, забронированные по типу танка - "Севастополи" - "проект напуганных" (с). Сравните их схему бронирования с любым линейным кораблём второй мировой.