|
|
От
|
Km
|
|
|
К
|
zero1975
|
|
|
Дата
|
11.10.2023 13:36:20
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Инженерия
Добрый день!
>>В районах поближе к противнику дежурили тогда, когда ракеты пл обладали недостаточной дальностью. При этом приходилось преодолевать противолодочные рубежи и прятаться от СОСУСа. Сегодня в этом нет необходимости, пл могут осуществлять пуски практически из любой точки.
>
>Тут вы правы, конечно. Но при дежурстве в отдалённых районах и преимущество во времени теряется. Такой же удар (с того же расстояния) смогут нанести и ракеты, расположенные на нашей территории.
Преимущество во времени для МБР не так уж важно. Перехват боеголовок вне атмосферы - это пока что весьма проблематично, а при входе в атмосферу одинаково для любой дистанции пуска.
>>Поэтому - скрытность. Сопровождать каждую пл противник не может, ососбенно в Арктике. Это не вера, а опыт и объективная реальность.
>
>Слава богу, "объективной реальностью" это пока не стало. И будем надеяться, не станет. А "опыт" - дело такое... Когда дойдёт дело до "объективной реальности" - весь "опыт" может оказаться бодрыми докладами.
>Откуда командир РПКСН может знать, что его в данный конкретный момент не "ведут"? Из того, что он "ведущего" не обнаружил? Знать об этом может только противник - у нас такой информации (а тем более статистики) быть не может в принципе.
РПКСН при патрулировании делают маневры для проверки отсутствия слежения. Районы действия РПКСН охраняются многоцелевыми пл. И т. п., есть разные тактические приёмы.
А как американская пл следила за нашей "ревущей коровой" пр. 675 известно, данные рассекречены и оба командира, советской пл К-184 Берзин и американской Guardfish Минтон, написали об этом совместные мемуары. Если коротко, следила с огромным трудом при просто катастрофически невыгодной для нашей разности в шумности. И в конце концов потеряла.
С уважением, КМ