Re: Это случай неряшливой подготовки документов помноженный на прецеденты
>>нужны голоса всех постоянных членов СБ, а было 4.
>Такого требования в уставе тогда вроде не было,
В действовавшем тогда уставе и было и не было, в зависимости от того на каком языке устав. В английской и русской версиях требования не было, в остальных (не уверен насчет китайского) было. Вот такой вот юридический казус. Прецедент не голосования постоянного члена СБ просто по его желанию создал СССР. По резолюции №4 46года СССР не подал никакого голоса.
>может если только только потом внесли
Наоборот, в текущей русской версии написано что считаются только поданные голоса.
