>>А разве взятие Пусана предотвратило бы проведение американцами десантной операции в тылу у наступающих коммунистических войск?
>Разумеется, предотвращало.
>1.Высаживаться из Японии в Инчхоне - занятие так себе. География против.
Поэтому и получилось так хорошо. Вроде из Йокогамы флот вышел?
>2. Северные корейцы выиграли войну и спокойно восстанавливают боеспособность армии при угрозе высадки. Мест, где можно высадиться из Японии, по пальцам одной руки и ещё останется. А высадится внезапно и вовсе невозможно.
Районов для высадки существенно больше, чем коммунисты смогли бы защитить, хотя конечно для мощного наступления на север необходимо овладеть Инчхоном и Пусаном в качестве баз для снабжения. Но совсем не факт, что после занятия Пусана, до командования коммунистов дошло бы, что район Инчхона-Сеула тоже нужно срочно и со всей серьёзностью готовить к обороне.
>3. Летать из Японии без прикрытия истребителей - такое себе удовольствие. А с палубной авиацией корейцы и вовсе будут воевать с позиции силы.
Воевали бы на советских поршневых против американских поршневых же. При значительном превосходстве в силах авианосной авиации как в районе высадки,
так и в целом на ТВД. Авиация корейских коммунистов летом 1950-го ну никак не могла тягаться с американцами.
>4. Самое главное. Не факт что без плацдарма на полуострове американцы будут продолжать войну. По политическим и военным причинам.
Вроде ожидалось, что они вообще легко сдадут Корею. Однако, сдавать не стали, и продемонстрировали достаточно решимости и желания воевать. А так-то да, оптимистические расклады про победоносную кампанию за три дня с войском из 150 тыс. нам очень хорошо знакомы.
