|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Melnikov
|
|
|
Дата
|
01.10.2023 09:34:42
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Отличный комментарий, спасибо!
>но некоторые утверждения я бы оспорил
>Лирическая вводная о том, что попытка проверки побед наших летчиков, после открытия нем. архивов, вдруг натолкнулась на несоответствие... и на основе этого оспариваются наши списки побед...
>Формально эта мысль не доведена до конца т.к. результат статьи является тезис о том, что эти данные НЕ ПОЛНЫЕ!
>Тем более! Оценка побед наших летчиков не может быть проведена т.к. нем. документы не содержат полную картину т.е. опровергать наши победы на основании нем. документов нельзя.
Тоже удивился такой восторженности в комментариях. Непонятно вообще зачем эта вводная. Исследования побед немцев, например на Севере показали такое же несоответствие у них. Не может быть точности на реальной войне и чего этот вопрос лишний раз бередить.
Заметка ИМХО более ценна тем что оказывается есть еще в нашей непростой ситуации какой то обмен с немцами по интересующему вопросу, кто то дает ценные ответы. Что позволяет уточнить нужный кому то вопрос.
Уже указание количества людей занимавшихся этим вопросом у немцев в войну говорит ИМХО о том что никаких расследований эти люди не вели. Просто систематизировали бумаги, которые им передавали. Вероятно переспрашивали если видели явные пропуски и неточности в бумагах. Обычная обработка отчетов.
>"Неприятной особенностью является также то, что иногда допускались отклонения от стандартов представления информации. Например, некоторые объединения по каким-то причинам в течение длительного периода не сообщали о необходимости замены поврежденных самолетов (не ставилась пометка «Er»). В частности, большую часть 1943 года такое практиковал 4-й воздушный флот."
Стандарт, который кто то безнаказанно не соблюдает год это вообще не стандарт. За нарушение стандарта без очень серьезных причин обычно идут репрессалии. Тем более при известной страсти (прошлых) немцев к орднунгу. ;)
>===(жду 2-ю часть)===
С уважением