>Аналогия несколько хромает. Она была бы вернее, если бы от Казахстана осталась пара огрызков: один вокруг нынешней Астаны, другой - вокруг Алмааты. Причем оба - не обладающие полноценной государственностью.
В 1916-м никакой казахской государственности не существовало совсем, а приток переселенцев и соответствующее изъятие земли у кочевников делали вполне реальное перспективу ухода кочевых народов в "историческое небытие"
>А что "при чем"? Апелляция к "историческим корням" и к "возвращению на родную землю" - постоянный лейтмотив заявлений в обоснование израильской агрессии. Не только в "чисто духовном" (что в 21 веке как-то не звучит), но и в приземленно "родоплеменном" смысле. Я понимаю, что это "для простонародья", но тем не менее существует.
Это всё риторика прошлых времен, а сегодня следует исходить из того, что миллионы евреев (не считая недавно въехавшего меньшинства) и палестинцев родились на этой земле и имеют равное право на жизнь. Никакой другой родины нет ни у тех, ни у других.
>Да что там "хренового". Сравните с 1967 годом, так, мелкая вылазка, не поддержанная практически никем.
В военном смысле - да, угроза умеренная. Но в плане воскрешения практики геноцида - симптом весьма тревожный, требующий самого жесткого ответа.
