|
|
От
|
Казанский
|
|
|
К
|
john1973
|
|
|
Дата
|
30.09.2023 09:38:07
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Re: Обоснуйте
>Как раз большой полностью композитный самолет не нужен. Он будет очень дорогой. Нужен яковлевский УТ-2 на новый лад - из фанеры, стальной трубы, пенопласта со стеклотканью на панели обшивки. Даже переделывать почти ничего не надо - был вариант самолета с мотором МБ-4, почти что вазовский шеснарь)). Зато такой самолет в беспилотном варианте понесет полутонную БЧ
Цена вообще не показатель,а вот эффективность показатель.Если ваш самолет из говна и палок будет еле-еле лететь,поэтому быстро обнаружиаться и сбиваться даже из стрелковки.То вам таких самолетов понадобится десять против одного нормально сделанного.Чем меньше скорость,тем оперативнее будет передавться информация о маршруте вашего "самолета",следовательно больше время реакции противника.Просто на маршруте подгонят несколько грузовиков с солдатами вооруженными стрелами и стингерами и собьют нафиг,ведь те же Герани летят над территорией Украины по пол дня времени.Поскольку ваш гипотерический самолет имеет габариты биплана времен 2мв,и довольно большой и горячий двигатель,то пзрк легко неведутся,и даже и стрелковки сравнительно легко попасть по такой большой,малоскоростной цели идущей на очень малой высоте.Предпочтительней скоростная бпла,что бы расчеты пво не успевали среагировать.Поэтому двс это архаизм,нужна реактивная тяга для бпла дальнего радиуса действия,еще не кр,но уже не самолет с двс.Собственно поэтому результаты действий украинских беспилотников такие скромные,самые крутые у них были Стрижы и Рейсы укладывающиеся в эту концепцию,но их немного.