>Значит и 3-й раз не поняли, от слова "совсем" ... ну что я могу поделать, только умыть руки ...
"Да как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?"(c)
>> То есть, вам, наконец, прикрыли лавочку с подготовкой за госсчет специалистов для иностранной науки? Вот и положительный результат, небогатая страна учится жить по средствам.
>По-моему, Вы любой идиотизм оправдать готовы, лишь бы "не як у москалив". С наукой как с армией "не хотите кормить свою - будете кормить чужую".
Я готов оправдывать житие по средствам, которое подразумевает, в том числе, отказ от попыток тянуть науку "как когда-то в СССР", по принципу "все и сразу". СССР был второй экономикой мира, мы ей не являемся и никогда уже не будем по чисто демографическим причинам. Если что, мне это по карману ударит также, как и вам, но надо смотреть правде в глаза, тянуть все области сразу не получится, придется от чего-то оказываться, а дальше только вопрос критерия - от чего именно, и "признанные легкими", разумеется, найдут оправдания, почему их-то точно нельзя обделять.
В особенности во время войны стоит вкладывать деньги только в то, что полезно на войне. Выиграем - о другом подумаем, проиграем - будет все равно.
>>>Вы видите это"как можно скорее"? Я - нет.
>> Даже если мы не видим - следует искать как, логично?
>Логично, именно это я и говорю, искать, а не следовать инерционному сценарию.
Ну вот, если мы (положим) не видим, как выиграть войну - следует искать, как следует это сделать, а не как побыстрее сдаться.
>> Ну вот вы и воткнули голову в песок, годами убеждая на форуме себя и других, что никто нам зла не хочет, что войны не будет, что - короче, ваша обычная травоядная чушь. Сейчас вот - что стоит сдаться и все будет как раньше.
>? Мысль, конечно, интересная ... может Вы и дальше за меня будете писать и придумывать, что я и раньше писал? Время сэкономлю :)
Видите ли, с моей точки зрения по данному вопросу мнения делятся на два типа - мое и неправильное, Первый - признание того факта, что коллективный Запад во главе с США желает уничтожения России как субъекта мировой политики, ее ядерного разоружения и включения в свою орбиту на правах даже не вассала, а слуги, готов добиваться этих целей военными целями и, следовательно, нас ждет большая война - эту точку зрения я в излагал достаточно последовательно, да и сейчас от нее, естественно не отступился.
Второй - все остальное, что я и назвал для краткости "травоядной чушью" и "засовыванием головы в песок", поскольку на данный момент иных эпитетов для нее подобрать не могу. Первой вы, если мне память не изменяет, не придерживались.
>>А вот вы и вам подобные - только ноете и либо требуете сделать как раньше (не понимая, что как раньше не будет никогда), либо находите тысячу причин не делать ничего.
>Я делаю что в моих скромных силах и в рамках своей компетенции. И то что считаю правильным, чего и Вам желаю.
Ну вот. Вы делаете, вы берете ответственность на себя. Почему же отказываете в таком праве другим?
>Ладно, поговорили и будя, все равно всю эту пикировку, неинтересную никому кроме нас двоих, справедливо и заслуженно снОсят.
Хм. Если вы не хотите отвечать - зачем отвечаете?:)
