>так поэтому война на истощение в надежде что повезет есть опасаная стратегия именно для России
Тут много гитик. Ведя "ограниченную войну на истощение" (а для России это так) можно в какой-то мере сдерживать эскалацию "помощи" от "потенциальных партнеров". Ибо все (кроме самых упоротых) боятся неконтролируемого разрастания конфликта. И Украина устает от этого бардака куда сильнее и быстрее, чем Россия. А под пули идут, как ни крути, пересичные украинцы, которые и так не дюже кохали свою владу, а нынче, чем дальше, тем больше. В общем шанс пересидеть есть ... Организовать же "бросок на Бер... Киев" быстро не получится и время для его парирования заведомо будет. Шанс играть в "войну на сокрушение" был весной 2022. И был пролюблен.
Хотя можно помечтать об организации 1.5 млн. ударного кулака и стремительном наступлении с нескольких направлений, невзирая на потери, но именно помечтать.
>прежде всего это полуроспад с гражданской войной, а дальше как повезет, а империй которые существовали всего 70 лет довольно мало, так себе такая империя
Ну вот повезло раз. Кто знает, может и второй повезет ... :)
>Вообщем доводить до ситуации 1917-1918 в надежде что повезет это не очень разумно.
А много Вы видели разумного в отечественной политике с 2012? Конечно, нам не дано прозреть цели великих, может, так все с самого начала и было задумано, унасекомить, наконец. надоедливую оппозицию, чтоб не отсвечивала в спецоперационное время, отгородиться железной стеной от докучливых "большого сатаны" и "богопротивной Гейропы", построить народец должным образом и успокоиться в новой политической реальности такой окостеневающей и дряхлеющей цитаделью на водоразделе Европы и Азии ... Но что-то мне подсказывает, что имели место не разного рода ХПП, ведущие (неизменно) к победам, а банальные ошибки и просчеты.
