>>оно у все связано, но в ПМВ у других все с напряжением было не лучше, но слила первой РИ, поэто стратегия "не напрягатся" совсем не дает гарантии на успех, скорее это самоубийство если речь про войну
>
>А Вы не меряйте "напряжение" в "килогамметрах". Это величина относительная, относительно возможностей к оному напряжению страны. И у Головина это достаточно ясно показано. То что для Франции было очень тяжело, но вполне выносимо, для России оказалось невыносимо. Вот и весь сказ, было бы выносимо, взяли бы Константинополь и торжественно вошли в Кенингсберг, а то и Кракау со Штеттином. Но "что-то пошло не так".
так поэтому война на истощение в надежде что повезет есть опасаная стратегия именно для России
>>>Все-то Вы на хорошее надеетесь ...
>>
>>непонятно что в этом хорошего, но да хуже может быть всегда
>
>Как же-с что хорошего. Страна после всех перипетий все же собралась из осколков, провела довольно успешную модернизацию ("от сохи к атомной бомбе") и просуществовала 70 лет, чего и близко не удалось ни одной континентальной империи, кстати, да и "заморских" ненадолго хватило ...
прежде всего это полуроспад с гражданской войной, а дальше как повезет, а империй которые существовали всего 70 лет довольно мало, так себе такая империя
Вообщем доводить до ситуации 1917-1918 в надежде что повезет это не очень разумно.
