>>>>Между убедительной победой и убедительным поражением есть широкое пространство вариантов.
>>> Неубедительная победа, не говоря уже обо всем, что хуже, является лишь переносом той же войны на более поздний срок и в худших условиях. Раз уж начали - надо заканчивать.
>>Я Вам процитирую Ваши же слова:
>
>>"Реальность - это то, что есть и то, что было. Когда реальностью называют то, что еще не случилось - это просто способ манипуляции, целью которого является создание у объекта манипуляции картины мира, выгодной субъекту.
>А я, в отличие от вас, не называю повторение этой войны "реальностью". Я считаю ее повторение опасностью
Ну зачем от своих слов то сразу отказываться, Вы пишете буквально предложением выше: "является лишь переносом той же войны на более поздний срок и в худших условиях". Именно что называете реальностью то, что ещё не случилось и не факт, что случится - "перенос войны", и "худшие условия".
> - как и другие возможные последствия того, что вы стыдливо называете "неубедительной победой" - например, скажем мягко, обострение внутренней нестабильности в РФ.
Ну а я Вам сильно ранее указал, что, как показывает историческая практика, в т.ч. и наша - внутренняя нестабильность гораздо вероятнее произойдёт от внутреннего истощения, и уж точно не от неубедительной победы.
>>Как я уже говорил выше, есть очень широкое пространство вариантов между убедительными победой и поражением, и вполне возможно, что вялотекущая (для РФ) война на 6-8 лет, про которую сейчас вещают американы - не самый плохой вариант для тяглового народа РФ.
>Всегда может быть что-то хуже, слов нет. Решат американцы прямо сейчас бахнуть - точно хуже будет. Проблема в том, что и без ядерной войны может быть так худо, словно бахнули - распад СССР не даст соврать.
Ну так гипермобилизация и есть столбовая дорога к последующему коллапсу.
