Ну, раз уж Вы столь уверенно (сколь и неумело) формируете дефиницию (+)
Моё почтение
...вероятно, Вас не затруднит, в какой именно части данная дефиниция применима к тому, к кому Вы обращаетесь?
>>...данный термин. Можете развернутую дефиницию дать?
>
>Пожалуйста. У либераста нет идеалов, он оценивает реальность исключительно через призму собственного выгодоприобретения, оправдывая себя неограниченной демагогией, ключевым посылом которой является "Меня это устраивает - а если вам что-то не нравится, то вы сами виноваты". И если случится страшное, в в РФ президентом станет Навальный, и т.д. и т.п - но вам (siloviki) после этого подымут (тем или иным способом) доходы для повышения лояльности (очень вероятный вариант, кстати) - Вы очень скоро начнёте расхваливать нам мудрого президента Алексея Анатольевича, разглагольствовать про демократические идеалы, ЛГБТ-ценности, и т.д. и т.п.
Про отсутствие идеалов, призму выгодоприобретения, ключевые посылы и мудрого Алексея Анатольевича?
Либо, простите, придется назвать Вас не очень приличным словом.
>С уважением, SSC
Убрали бы подпись, в самом деле. К чему лицемерие?
В сражениях за истину последняя участия не принимает
