>>Потеря репутации весьма условна. После привлечения требуемых сил война выиграна достаточно быстро.
>Информация о ходе, обстоятельствах и результатах войны (значительное превышение советских потерь над финскими[146]) укрепила в Германии позиции сторонников войны против СССР[54]. В начале января 1940 г. германский посланник в Хельсинки Блюхер представил в МИД меморандум со следующими оценками: «несмотря на превосходство в живой силе и технике, Красная Армия терпела одно поражение за другим, оставляла тысячи людей в плену, теряла сотни орудий, танков, самолётов и в решающей мере не смогла завоевать территорию. В связи с этим следует пересмотреть немецкие представления о большевистской России. Немцы исходили из ложных предпосылок, когда полагали, что Россия представляет собой первоклассный военный фактор. Но в действительности Красная Армия имеет столько недостатков, что она не может справиться даже с малой страной. Россия в реальности не представляет опасности для такой великой державы, как Германия, тыл на Востоке безопасен, и потому с господами в Кремле можно будет говорить совершенно другим языком, чем это было в августе — сентябре 1939 г.» Со своей стороны, Гитлер, по итогам Зимней войны, назвал СССР колоссом на глиняных ногах.
Источник?
>>Есть какие то доказательства что Финляндия не вступила бы в войну без войны 1939/1940?
>Есть доказательства того,ч то Финляндия вступила в ВОВ именно по итогам СФВ.
Какие?
>Без СФВ у них просто нет оснований лезть в эту бойню, тем более противопоставляя себя Великобритании. Зачем?
Как страшно противопоставлять себя расположенной за морями Великобритании. :) Гораздо страшнее чем имеющей мощный флот расположенной рядом Германии да?
Вы слова Великая Финляндия слышали? В курсе что финны почти загеноцидили никогда им не принадлежавший Петрозаводск? Уверены что в условиях возможного разгрома СССР Финляндия осталась бы безучастной? А вот руководство СССР так не считало.
>>Если охотно вступили всякие румыны
>Так там практически та же причина - Бессарабия и Северная Буковина.
Трансильванию и Добруджу не считаем? Их СССР отобрал?
>>венгры почему финны нет?
>Венгры были прямыми союзниками Германии и участниками Тройственного пакта.
А вот участник Берлинского пакта Таиланд вовсю торговал с СССР даже до 1943.
>Финны туда кстати так и не вступили - позиционируя войну с СССР как самостоятельную. Причем Великобритания и США относились у ним с определенным пониманием, именно учитывая СФВ.
С каким таким пониманием относились США и Великобритания? То есть они по вашему предавали своего основного союзника? Доказательства?
>>Значительные потери? Потери большие при штурме укрепленных линий. На тот момент опыта прорыва таких линий не было ни у кого. Немцы просто обошли Линию Мажино. Соотношение потерь 1:2 плохое, но в общем ожидаемое при при прорыве современной укрепленной линии без опыта.
>По безвозвратным потерям соотношение было 1-4, если не 1 к 5.
Есть Кривошеев там и смотрите. А не пропитанные звериной злобой к России анонимки в Википедии.
