От Claus Ответить на сообщение
К ttt2
Дата 18.09.2023 13:01:42 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Разгромили за...

>Потеря репутации весьма условна. После привлечения требуемых сил война выиграна достаточно быстро.
Информация о ходе, обстоятельствах и результатах войны (значительное превышение советских потерь над финскими[146]) укрепила в Германии позиции сторонников войны против СССР[54]. В начале января 1940 г. германский посланник в Хельсинки Блюхер представил в МИД меморандум со следующими оценками: «несмотря на превосходство в живой силе и технике, Красная Армия терпела одно поражение за другим, оставляла тысячи людей в плену, теряла сотни орудий, танков, самолётов и в решающей мере не смогла завоевать территорию. В связи с этим следует пересмотреть немецкие представления о большевистской России. Немцы исходили из ложных предпосылок, когда полагали, что Россия представляет собой первоклассный военный фактор. Но в действительности Красная Армия имеет столько недостатков, что она не может справиться даже с малой страной. Россия в реальности не представляет опасности для такой великой державы, как Германия, тыл на Востоке безопасен, и потому с господами в Кремле можно будет говорить совершенно другим языком, чем это было в августе — сентябре 1939 г.» Со своей стороны, Гитлер, по итогам Зимней войны, назвал СССР колоссом на глиняных ногах.

>Есть какие то доказательства что Финляндия не вступила бы в войну без войны 1939/1940?
Есть доказательства того,ч то Финляндия вступила в ВОВ именно по итогам СФВ.
Без СФВ у них просто нет оснований лезть в эту бойню, тем более противопоставляя себя Великобритании. Зачем?

>Если охотно вступили всякие румыны
Так там практически та же причина - Бессарабия и Северная Буковина.

>венгры почему финны нет?
Венгры были прямыми союзниками Германии и участниками Тройственного пакта.
Финны туда кстати так и не вступили - позиционируя войну с СССР как самостоятельную. Причем Великобритания и США относились у ним с определенным пониманием, именно учитывая СФВ.

>Значительные потери? Потери большие при штурме укрепленных линий. На тот момент опыта прорыва таких линий не было ни у кого. Немцы просто обошли Линию Мажино. Соотношение потерь 1:2 плохое, но в общем ожидаемое при при прорыве современной укрепленной линии без опыта.
По безвозвратным потерям соотношение было 1-4, если не 1 к 5.