>Чем она закончилась, я выше написал.
Вежливо говоря, Вы написали полную фигню
>И пользы от такой "победы" для СССР не было, только вред сплошной.
Пользы там было ничуть не меньше, чем вреда.
>>> и озлобленного недобитого противника, который при первой же возможности присоединился к немцам и начал войну-продолжение, поучаствовав в блокаде Ленинграда.
>>Так он бы и так присоединился, только в гораздо более выгодных для него условиях.
>Зачем? Какой смысл финнам, если у них нет территориальных потерь, лезть в эту войну и однозначно получить в качестве противника Великобританию?
1. А какой смысл был лезть в эту войну венграм и словакам? А какой смысл был Швеции нарушать
свой нейтралитет и разрешить провоз немецкой пд в Финляндию?
2. Не подскажете, чем так страшна была Великобритания в качестве противника летом 1941 года и почему тогда ее не испугались другие союзники Германии?
>>>В чем выигрыш то?
>>Например, Ханко, и отодвигание границы от Ленинграда.
>И как это помогло Ленинграду?
Например, финские войска вышли к старой границе, потеряв примерно столько же безвозврата, что и за всю Зимнюю войну. Со всеми вытекающими отсюда действиями финского командования.
