>>>Даже если это так (даже если, конкретные планы наступления не Сталин составлял) ситуацию поняли и достаточно быстро исправили. Назвать безграмотным блатным термином "облажался" выигранную войну войну несколько странно.
>>И что СССР получил по итогам этой выигранной войны?
>Т.е. Вы ничего не знаете про то, каким образом закончилась советско-финская война? Тогда зачем принимаете участие в дискуссии?
Чем она закончилась, я выше написал. И пользы от такой "победы" для СССР не было, только вред сплошной.
>> и озлобленного недобитого противника, который при первой же возможности присоединился к немцам и начал войну-продолжение, поучаствовав в блокаде Ленинграда.
>Так он бы и так присоединился, только в гораздо более выгодных для него условиях.
Зачем? Какой смысл финнам, если у них нет территориальных потерь, лезть в эту войну и однозначно получить в качестве противника Великобританию?
>>В чем выигрыш то?
>Например, Ханко, и отодвигание границы от Ленинграда.
И как это помогло Ленинграду?
