>>Давайте всё же не вешать на Виссарионыча побасенки времён борьбы с культом личности и желание генералов/маршалов оправдаться.
>>Он и без этого в той войне наследил.
>
>Ну хорошо, царь хороший, бояре плохие.
Как это следует из написанного? Царь плох в том, в чём был плох. А то что он потом оказался кровавым терраном - не повод вещать на него всё что заблагорассудится.
> Но не есть ли все написанное далее следствием недостаточности выделенного "наряда" войск и выбранного первоначально формата операции, что (как, антре ну) и в ситуации прошлого года было вызвано не просчетами "тупых фуражконосцев", а политическими решениями на самом верху (запамятовал кто там главный был).
Какие претензии к формату операции? Кровавый терран не налагал на военных политических ограничений.
Информация о первой очереди «линии Маннергейма» у военных была. Информация о строительстве новых укреплений в 39 году была добыта политической и военной разведкой (там добывать нечего, вопрос в парламенте дебатировали). Лично тов.Сталин должен был поручить тов. Мерецкову обратить на это внимание?
Лично товарищ Сталин должен был объяснить мужикам с ромбами тактику преодоления долговременных укреплений? Про взаимодействие пехоты с танками и артой рассказать?
