От АМ Ответить на сообщение
К Boris
Дата 18.09.2023 20:58:21 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Версия для печати

Ре: Во-первых, танк...

>Доброе утро,

>>Непонятно только зачем для всего этого танк.
>
>ниже правильно написано, танк прочный и его нельзя поразить пулеметным огнем, осколками и ВОГом с квадрокоптера. Против него нужен или ПТУР, который он может обнаружить и обстрелять первым, или другой танк.

птур он скорее не может обнаружить и обстрелять первым, даже если это птур старой концепции, а птур нового поколения ( и им уже лет 15) могут с ЗОП, танк их не обнаружит

У птуров одна проблема, как показывает СВО можно из гражданских элементов собрать квадрокоптер с бч и стоить это будет на порядок дешевле, и у классического танка нет шанса обнаружить, ну может в идеальной пустыне.

>Кроме того, танк имеет высокую проходимость и по сумме свойств способен долго находиться непосредственно около линии соприкосновения сторон

не может, он слишком заметен, а те танки что участвуют в СВО по обе стороны имеют низкую устойчивость к огню

Проблеме классического танка это его вооружение, модернизация Т-55, Т-62 под квадрокоптеры в качестве основного вооружения позволило бы увеличить количество танков.


>С уважением, Борис.