>>Верно. И тот, у кого дронов не будет - проиграет.
>
>Банальность выдаваемая за мудрость? (С)Ваше.
Если Вы полностью согласны - о чём тогда наша дискуссия?
>>Кто "мы"? С ув.RTY разговор шёл про РЛС.
>
>Д.И.У. "И, в первую очередь, снабдить все сколько-то дорогие бронемашины адекватными Комплексами Активной Защиты (для них одноразовый дрон ничем не отличная принципиально, скорее более легкая цель, чем самонаводящаяся ПТУР и, тем более, самоприцеливающийся элемент кассетного боеприпаса)." http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3052858.htm
>На что вы возразили постом "Да не поможет никакая КАЗ" - http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3052882.htm
>А дальше уже я подключился "Не поможет КАЗ, поможет автоматическая пулеметная установка. Управление от той же СУ, что и у КАЗ." http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3052979.htm
>И вот тут уже вы возразили "Будут делать камикадзе, наводящиеся на РЛ сигнал - ещё дешевле и массовей получится, и РЭБ вообще вне игры." http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/3052980.htm
>Ув. RTY подключился позже.
Так я ему и возражал на его утверждение: "На мой взгляд, дроны будут сбивать, наводя ракету или МЗА по данным радиолокатора."
Что касается КАЗ, то самые простые возможные механизмы преодоления оной я описал выше - насыщение/истощение бк. В данном случае именно переход кол-ва в качество придаёт новые возможности. Да другие ещё способы наверняка люди придумают, человек креативен в военном деле. Пассивная РЛ наведения дронов в данном случае - это в первую очередь способ сократить потребность в операторах и упростить атаку.
