>>И, в первую очередь, снабдить все сколько-то дорогие бронемашины адекватными Комплексами Активной Защиты (для них одноразовый дрон ничем не отличная принципиально, скорее более легкая цель, чем самонаводящаяся ПТУР и, тем более, самоприцеливающийся элемент кассетного боеприпаса).
>
>Будут заходить на цель сразу несколько штук, будут бить до исчерпания б/к КАЗ, будут применять лц, и т.д.
На каждый из нескольких будет свой блок ВВ со встречно-направленной ударной волной. Потом экипаж быстро заменит израсходованные блоки вручную и будет готов отразить новое нападение.
А "ложная цель", выходящая на прямое пикирование с 50 м - уже не ложная цель, а настоящая (даже если вражеский дурак почему-то не заложил в неё боевую часть).
>Это не говоря о том, что селекция целей при их скорости 15-20 м/с будет огромной проблемой.
Зачем их селектировать. Если появилась в верхней-средней полусфере в 50 м и идет на сближение - значит, враг. Нужно активировать встречный заряд в заданном секторе, автоматически и без раздумий. Свои таких сближений сверху-сбоку делать не должны.
Хотя селекция на основе библиотеки целей в реальности не проблема (см. ниже).
>>Причем все требуемые элементы уже разработаны в развитых странах (к которым, увы, не относится нынешняя РФ). Вопрос лишь в интеграции и закупке (опять же, речь не о РФ).
>
>Не могут скорее всего имеющиеся КАЗ работать по 15-20 м/с целям, там нижний предел наверняка выше, иначе будет не то, что на воробьёв срабатывать - на другие машины.
Современная миллиметровая микроРЛС с АФАР не то что отличит квадрокоптер от воробья, она этот квадрокоптер разложит на зоны (винты будут одним цветом на экране, середина другим, причем с градацией по интенсивности ЭПР). При желании, в Интернете можно найти отчеты о таких экспериментах (немецких, например) - именно по обнаружению летучей мелочи.
>>Такое прежде было в мире - к примеру, Тоу-Малютки-Мейверики произвели временный фурор в арабо-израильской войне октября 1973 г. (за пару недель набили половину или больше из двух с половиной тысяч потерянных танков), но потом острота спала, нашли методы противодействия.
>
>Не фантазируйте, никаких методов против ПТРК 2го и далее поколений до появления КАЗ нет и не было, а основным методом генералов и ВД и НАТО в отношении угрозы ПТУР было "делать вид что проблемы нет и продолжать пилить бюджеты".
Да неужели. В Израиле уже в 1974 г. именно в связи с "Войной судного дня" появился опытный образец динамической защиты (патент выдан еще в 1970 г., но до того лежал без движения), а к войне 1982 г. она была уже в серийном производстве, почему эта война проходила иначе.
Параллельно появились ЗСУ и ЗРК подходящей дальности и убыстренной реакции для отбития ПТ вертолетов и штурмовиков.
Затем появились приемники лазерного облучения против ЛД с подавителями и постановщиками автоматических дымовых завес.
И, наконец, вершиной стали КАЗ первого поколения к самому концу СССР. Только тут нормальный процесс взаимодействия закончился и "Джевелин" 1996 г. почему-то не встретил никакой реакции со стороны пост-совка. А ведь если бы встретил, то и первые дроны-камикадзе не стали бы проблемой.
Re: Да не... - RTY16.09.2023 11:03:19 (129, 884 b)
