От Claus Ответить на сообщение
К damdor
Дата 23.09.2023 12:59:54 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; Современность; Армия; 1917-1939; Версия для печати

Re: Интересный момент

>Интересно, что наиболее ярые критики СВО (ну или действий руководства в СВО) - это почти стопроцентно ярые же критики жёстких (или решительных) действий большевиков в 1917-2022 и Сталина в 1933-1941 гг.

>SSC: Но только для этого "элите" придется выйти из зоны комфорта, а изрядную ее часть придется загнать в зону "сильного некомфорта", как и изрядную часть населения. А на это явно идти не хотят. И судя по всему наверху надеются, что "само рассосется". Вот только шансы на это к нулю стремятся.
Это не SSC писал.
И при чем здесь "жёсткие (или решительные) действия большевиков в 1917-2022 и Сталина в 1933-1941 гг."?
Сталина я критиковал не за "жесткие и решительные действия", а за бездумные действия, волюнтаризм и слабое управление.

Устроить совершенно неподготовленную и неуправляемую коллективизацию, в сплошном и ускоренном варианте, параллельно с раскулачиванием, в нарушение действовавших тогда в СССР законов, это не решительные действия, а откровенная дурость, которая привела к закономерной катастрофе.

Устроить на 20м году советской власти охоту на ведьм, с арестами и расстрелами кого попало, и пострелять 600тыс. человек за 1.5 года - это не решительные действия, а скорее шизофрения. И вред для страны от нее был очевиден - и репутационные потери в мире сильнейшие, в т.ч. и для всей коммунистической системы, и в промышленности сильнейшие проблемы по итогам, не говоря уж про фактически массовое убийство сотен тысяч человек.

Неспособность во вроде как плановой экономике увязать между собой даже основные и верхнеуровневые показатели, и планирование от хотелок, а не от возможностей, это не решительные действия, а откровенно слабое планирование и управление.

Но только все в сравнении познается.
На решительные и жесткие меры Сталин действительно был способен, что зачастую и позволяло, пусть о огромными потерями, но выходить из тех катастроф, в которые он сам страну зачастую и загонял.

Понимание, что с "голой задницей" нельзя в большую политику играть, у Виссарионыча тоже было. Поэтому криво и косо, но промышленность и науку он развивал, включая высокотехнологичные на тот момент отрасли. И за 20 лет добился довольно больших успехов.

Понимание, что свое окружение необходимо контролировать, и что информацию надо получать по разным линиям, у Сталина однозначно было.
Ошибаться он конечно мог, но едва ли у кого то могло возникнуть впечатление, что Сталин в облаках витает, в полном отрыве от реальности.

Понимание необходимости личной ответственности за результат, у Сталина тоже было. Реализованное через задницу, часто с совершенно неадекватными карами, естественно без применения к самому себе, но тем не менее оно было.

Что же касается "жестких и решительных мер" - нормальная власть должна быть на них способна. Как много столетий показывает практика, массы не способны самоорганизоваться и действовать в своих долгосрочных интересах. И угодить всем власть в принципе не может. В то время как периодически возникает необходимость те самые жесткие и решительные применить, для блага страны в долгосрочной перспективе.