>Согласно Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 года и Дополнительному протоколу I 1977 года к этим конвенциям, к некомбатантам относятся медицинский, интендантский персонал, военные юристы, корреспонденты, духовные лица. Несражающиеся не могут быть непосредственным объектом вооруженного нападения противника. В то же время оружие, имеющееся у них, они обязаны использовать исключительно в целях самообороны и защиты вверенного им имущества. Если некомбатанты принимают непосредственное участие в боевых действиях, они утрачивают свой статус — становятся комбатантами, и только тогда против них может применяться оружие.
>(конец цитаты)
>То есть медик вполне может убивать врагов, причём не в целях самообороны и это не преступление. Он всего лишь лишается статуса некомбатанта.
...теоретически - "красный крест" предполагаетчто по носителям не стреляют.
Но это в условиях когда джентельмены с джентельменами воюют - там действительно можно вспомнить считанные случаи когда это соблюдается.
На практике туземцы в носителей красного креста стреляют всегда, абсолютно без вопросов.
Я помню как с военным врачом бухали после перовой чеченской - у того прям обида была внутреняя что "им насраь что я врач и всех спасаю - они без разбору молотят".
Причём парень нормальный врач был, настоящий медицинский идеалист.
...
Думается что военврачей готовить надо нормально и к перестрелкам и не рассчитывать на принципы придуманные аристократией сто лет назад.
А то дело такое - обожравшиеся метом или уколовшиеся героином животные не в курсе что есть логические принципы сохранения жизни.
Re: Ну да, - Лейтенант12.09.2023 22:20:23 (443, 312 b)
