>Это неправда. Вы по обыкновению своему написали чушь.
>Ширпотреб производился самостоятельно и продавался тоже.
ага :)
были ярмарки по продажи необходимого сырья? Нет, все шло через Госснаб.
вы как о упускаете взаимосвязи. И сказав А не хотите думать про Б.
>Те кто работал по заказам гос предприятий - да. Но это выбор артельщиков.
>Пахло. Реализацией продукции они занимались сами.
реализацией да, а где они сырье брали? комплектуху?
как у них регулировалась выплата ЗП.
более чем уверен, что инструкции Минфина были для них столь же обязательны, как и для гославок.
И КРУ их так же жестко проверяло.
>>а дальше он привязывался к конкретному предприятию.
>Не привязывался. Жесткая привязка была введена в 1940 году ввиду приближавшейся войны.
хорошо, жесткая только с 1940 по 1956.
а полужесткая всегда была. До конца СССР.
>>Вся система распределения благ из общественных фондов была привязана к стажу на данном предприятии.
>Не пользуйтесь фондами, купите за свои.
а как же блага социализма?
т.е. зарплату недоплачивают, а когда обращаешься за общественными фондами потребления - то говорят иди на фиг, ты барина поменял, тебе не положено.
>>в СССР сознательно ограничивали мобильность населения всеми способами.
>Это вранье.
это суровая реальность. Прописка, распределение благ, при Брежневе даже правила пенсий поменяли, чтобы те, кто просидел на одном предприятии всю жизнь получали больше.
не меняйте барина, не голосуйте ногами за хорошие условия труда.
>>"голосование ногами - последние оружие рабочего класса"(с) не знаю. С этим в СССР боролись как могли.
>И это вранье.
вы реальность опровергаете. это была осознанная политика.
>А сейчас эти дворы как после бомбежки.
а машины в каждой третьей квартире.
>>это вам повезло.
>Нет. Так везде и было. Раз на меня не нападали, значит и вообще преступников в СССР не было.
очень научный подход :)
>>у нас в городе знали, что девушек из того района домой провожать нельзя - нарвешься на честную драку один против 5-8.
>Т.к. это противоречит моему опыту - вы все врете.
очень научный подход.
если вы с этим не сталкивались, а я сталкивался - значит в 50% случаев было так.
> Я тут обучаю Алексеича научному подходу к обсуждению.
ага 6) и демонстрируете "научный" подход в виде экстаполяции опыта одного человека на всю страну. А остальные врут.
это прямо офигительный научный подход.
