|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Elliot
|
|
|
Дата
|
12.09.2023 18:10:38
|
|
|
Рубрики
|
Современность; ВВС;
|
|
Ре: ГЛОНАСС ?
>>>Вы какую-то ерунду пишете. Ланцет -- тактическое оружие, его предназначение и ценность -- кошмарить технику врага на ЛБС и в ближнем тылу, не давая работать по своим боевым порядкам.
>>>Зачем условному комбату попадать по "стационарной цели на дистанции 30 км"? Что это за цели и какой ущерб им нанесёт 5 кг полезной нагрузки?
>>
>>это та глубина на которой кошмарит и ланцет, а цели все те же что на лбс, техника и живая сила а ещё и перевалочные пункты
>
>Техника? Давно она стала стационарной целью? Живая сила? Совсем смешно.
вы думаете техника и жс на лбс выдвигаются со 100 км и за лбс у противника ничего нет?
>>Перевалочные пункты? Что вы им сделаете одиночным дроном с полезной нагрузкой в 5 кг?
если одиночный дрон с полезной нагрузкой попадет в складированые ящики с боеприпасами то он вероятно их взорвет, как и при попадание в сельский домик приятного будет мало
>>Тылы, резервы и артиллерия всего того что на лбс, все эшелонировано в глубину.
>
>Эшелонировано-эшелонировано. Только (1) по тылам обычно работают средства старших начальников и (2) каким образом вы с достаточной степенью точности снимете координаты для того, чтобы 5 кг полезной нагрузки оказали вменяемое воздействие?
(1) если они есть, если их нет то ничего не работает (2) разведивательные дроны
>Вы полагаете, наведение через оптический канал делают потому что "ну тупы-ые", что ли?..
потому что можно поражать подвижные цели, в условиях простой РЭБ и с более высокой точностью