>>Ограничения только ограничивают размер этого не нужного.
>
>С кто сказал, что боевые единицы - крейсера с 8 дм артиллерией (и больше) не нужны?
Для командира на тактическом уровне наличие любой единицы лучше чем её отсутствие. На уровне стратегии и войны на истощение - любая техника может быть вредительством, т.к. отвлекает конечные ресурсы от других видов техники.
Собственно, Вы это и сами прекрасно знаете.
>>>>>Когда появилась возможность усилить мотопехотное отделение самоходным птрк на боевой машине (обеспечив максимальную противотанковую устойчивость наименьшей тактической единицы)
>>>>
>>>>Вот на этом и надо было остановиться.
>>>
>>>>> + обеспечить поддержку танков малокалиберной автоматической пушкой для борьбы с "танкоопасной живой силой" на дальностях до 2х км (рпг/спг и птрк 1-2. поколений)
>>>>
>>>>А вот это уже чисто фантазии женералей. С ПТРК 1го поколения (Малютка) очень хорошо боролись пулемётами 7.62,
>>>
>>>Пулеметами 7.62 плохо получалось бороться даже с нетанкоопасной пехотой в первой половине 20 века.
>>
>>Пулемёт 7.62 прекрасно борется с неукрытой пехотой до сих пор. А когда пехота прячется - даже 152/155 с трудом помогает.
>
>С "неукрытой" это в походной колонне? Танкам сложно нации такую пехоту и "феноменологически" мы видим отказ от чисто пулеметного вооружения и переход на пушечное .
С "неукрытой" - это вне полевых укрытий.
>>>>а с ПТРК 2го поколения (Тоу, Фагот и т.д.) плохо получается бороться даже сейчас,
>>>
>>>это преувеличение.
>>
>>Это медицинский факт, проводная Тоу до сих пор прекрасно работает, Фагот тоже прекрасно работает, когда ракета не протухшая. А Корнет отличается от Конкурса/Фагота только заменой провода на луч лазера, что совершенно не принципиально с точки зрения целевой функции.
>
>Вы отождествляете "применяется" с "прекрасно работает"
Не отождествляю. Для Вашего сведения - основной ПТРК РА до сих пор Конкурс со старой доброй ПУ 9П135 от Фагота.
С уважением, SSC
Re: Так оно... - Дмитрий Козырев10.09.2023 15:23:32 (90, 2292 b)
