>Ограничения только ограничивают размер этого не нужного.
С кто сказал, что боевые единицы - крейсера с 8 дм артиллерией (и больше) не нужны?
>>>>Когда появилась возможность усилить мотопехотное отделение самоходным птрк на боевой машине (обеспечив максимальную противотанковую устойчивость наименьшей тактической единицы)
>>>
>>>Вот на этом и надо было остановиться.
>>
>>>> + обеспечить поддержку танков малокалиберной автоматической пушкой для борьбы с "танкоопасной живой силой" на дальностях до 2х км (рпг/спг и птрк 1-2. поколений)
>>>
>>>А вот это уже чисто фантазии женералей. С ПТРК 1го поколения (Малютка) очень хорошо боролись пулемётами 7.62,
>>
>>Пулеметами 7.62 плохо получалось бороться даже с нетанкоопасной пехотой в первой половине 20 века.
>
>Пулемёт 7.62 прекрасно борется с неукрытой пехотой до сих пор. А когда пехота прячется - даже 152/155 с трудом помогает.
С "неукрытой" это в походной колонне? Танкам сложно нации такую пехоту и "феноменологически" мы видим отказ от чисто пулеметного вооружения и переход на пушечное .
>>>а с ПТРК 2го поколения (Тоу, Фагот и т.д.) плохо получается бороться даже сейчас,
>>
>>это преувеличение.
>
>Это медицинский факт, проводная Тоу до сих пор прекрасно работает, Фагот тоже прекрасно работает, когда ракета не протухшая. А Корнет отличается от Конкурса/Фагота только заменой провода на луч лазера, что совершенно не принципиально с точки зрения целевой функции.
Вы отождествляете "применяется" с "прекрасно работает"
