Именно, а при малых сериях, неизбежном консерватизме военных и необходимости "поддерживать штаны" коллективам разработчиков "от заварухи до заварухи" и делает их золотыми.
>копеечных блоков коррекции для 152 мм офс пока нет в природе
Ну скажем так, Нортроп Грумман для своего PGK выкатило несообразные over 10000$, а европейским лохам впаривало даже по 20 тыс. Но это разработка более чем 10-летней давности, в цену которого заложены все затраты на разработку и стимость от-но мелкосерийного производства. К тому же в сравнении с ценой "Эскалибура" (120 тыс. долл. типично для продажи европейским братьям против 10-13 тыс. + цена снаряда 3-5 тыс. ) это даже сейчас почти на порядок дешевле. А при действительно массовом производстве и привлечении коммерсов "по честному" цена будет совсем другой, как для насадок, так и для полноценных "гидируемых". Лень искать ссылку (на Хабре емнип было), некий стартап хвастал, что их "насадка", реализованная на массовых "коммерческих" компонентах, стоит на порядок дешевле PGK - и это реалистично.
>Правда если посмотреть на китайские предложения по сельскохозяйственным и транспортным квадрокоптерам то наверное в пределах 10 тыс. долларов можно было бы получить из китая квадрокоптер камикадзе с БЧ в виде 152 мм гранаты.
Ну тут уже есть о чем поговорить.
>А вот легкие квадрокоптеры есть массово, и даже собранные кустарным образом, но пока консервативные военны курят бамбук вместо заказа на массовую разрабутку и серийное производство специализированных БЧ под такие квадрокоптеры.
Я все это к тому что у каждого своя функция. Грамотно построенный блиндаж копеечным дроном уязвить непросто, а кошмарить пехоту в окопах и блиндажах "из г...на и палок" (самому приходилось в таком переживать ... неприятности, так себе удовольствие, с боков-то нормлаьно, земелька, а сверху - жердик "в один накат" и пленка, тчоб дождик не мочил, таковых, судя по видео - полно) - оно конечно самое то.
