|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
MELE
|
|
|
Дата
|
02.09.2023 16:34:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Мясные штурмы
> при этом техника -танки и БМП используются слабо, но это тактический рисунок наступления времен ВОВ, когда пехотой при массированной поддержке артиллерии прорывали тактическую обороны немцев. Танки и самоходки, если они были, использовались в качестве средств НПП и они не шли вперед пехоты.
1. Вы уж сами с собой определитесь, так использовались во время ВОВ танки и самоходки в атаке или не использовались.
2. Для успешного прорыва обороны противника на направлении главного удара сосредоточивалось 1238 танков и самоходных орудий, что давало среднюю оперативную плотность свыше 50 единиц на 1 км участка прорыва. Средняя плотность танков непосредственной поддержки пехоты составляла 30 единиц на 1 км участка прорыва.
К участкам прорыва было сосредоточено 1956 танков и самоходно-артиллерийских установок (свыше 88,7%). Оперативная плотность танков достигала 70 единиц, а средняя плотность танков непосредственной поддержки — 20—25 единиц на 1 км фронта.
Для обеспечения прорыва тактической обороны противника на Магнушевском и Пулавском плацдармах выделялось около тысячи танков и самоходно-артиллерийских установок, что составляло до 26% к общему числу танкового парка фронта. Плотность танков составляла: в войсках, наступавших с Магнушевского плацдарма,—25, а в войсках, наступавших с Пулавского плацдарма,— 26 бронеединиц на 1 км фронта прорыва. Как Вы считаете, эти цитаты являются подтверждением Ваших рассказов про "слабое участие танков в наступлении времен ВОВ" или наоборот?