От zero1975 Ответить на сообщение
К dap Ответить по почте
Дата 03.09.2023 16:29:59 Найти в дереве
Рубрики Современность; Версия для печати

Re: А как

>>Во-первых, вам я тоже повторю совет полистать книгу Акунина. Она отнюдь не развлекательная.

>Почему же нет? Вполне себе.

Ну, тогда и 12-томная "История второй мировой войны 1939-1945 г." - тоже развлекательное чтиво. Во всяком случае, существенной разницы в форме и содержании между ней и книгой Акунина нет. Разница лишь в качестве и глубине научной проработки, а это "развлекательности" перпендикулярно.

>Книги Резуна развдекательные?

Нет, конечно. Резун - ни разу не аналог Жюль Верна, Пикуля или Дрюона, с которыми Iva в один ряд поставил акунинскую "Историю". Резун и Акунин - не художественная

>>Во-вторых, если среди 160 ученых-гуманитариев не нашлось человека с бойким пером - ничто не мешало привлечь литературного редактора. Проект-то коммерчески успешный.

>Вы как себе это представляете? Это проект, в который придется привлечь сотни человек. Причем довольно занятых и уникальных специалистов. Они все в свободное время этим будут заниматься?

Вы полагаете, что написание многотомной "Истории России" - не по профилю Института российской истории РАН, с его уникальными специалистами? Я выше говорил о том, что коммерческий успех акунинской истории (на фоне плачп про низкие тиражи исторических трудов) - он не отдельных ученых характеризует, а российскую историческую науку, как систему (часть государственной машины).