Добрый день!
>>Даже если откат является приоритетом, то творческая реализация и признание криейторов всё же имхо должны занимать твёрдое второе место.
>
>А без предоставления возможности творческой реализации и надежды на признанеи в профессиональном кругу (по гамбургскому счету) у Вас будет получаться по преимуществу халдтура, возможно достойная халтура (то есть снятая не только в соотв. с идеологическими запросами, но и б. и м. професионально), как подавляющее большинство фильмов "на военно-патриотическую тему", снятых, одобренных и прошедших в прокате при умеренно пустых залах в "золотые годы застоя". В общем "мерзость запустения" выйдет. В общем рисковано тут "места" расставлять, проходили ...
Приоритеты насильно никто не расставляет, они выстраиваются у киношников естественным образом исходя из объективных условий кинопроизводства. "Содержательная часть" же фильма, о чём, собственно речь, задаётся официальной идеологией государства, которую оно продвигает в культуру. А уж под неё подстроятся "чего изволите" режиссёры и сценаристы. И хорошие, и плохие. И халтурщики, и профессионалы. И лакействующий "барин" Михалков, и эпатажный Балабанов, и прочие помельче. При наличии здоровой идеологии у мелких получатся хоть и полупустые залы, но по крайней мере не рвотное. У крупных - достойные фильмы и достойные сборы. При нездоровой - только рвотное.
