>Ильин по глупости или из шкурных интересов поддержал Гитлера после 22 июня.
Почему же "по глупости"? Ильин был последовательным сторонником фашистской идеи и противником "жидобольшевистской", как он мог не поддерживать того, кто реализовывал два его пунктика? И почему "после 22 июня", он его все время поддерживал, даже когда оказался "не у дел" в обновленной Германии. До весны 1945 года, по крайней мере.
> Поэтоиу отправляется в небытие - не нужен.
Кому не нужен? По-моему вполне еще послужить для скрепления скреп, конечно, после некоторой цензуры текстов, но, в общем, идеология Ильина вполне перекликается с некоторыми нашими современными идеологемами, внедряемыми с самого верха, не?
>Проблема в том, что какие-то представители меньшинств прокрались в идеологическое обеспечение государственной деятельности и продвигают свои маргинальные идейки.
Ну почему же "маргинальные", в рамках сложившихся в нашей стране отношений элиты и общества вполне себе актуальные и востребованные.
>Причем это очевидно ненужная деятельность - есть же разъяснение
>"Ни иконы, ни Бердяев, ни программа «Третий глаз» не спасут от негодяев, захвативших нефть и газ!".
Пардон, так эта деятельность именно и направлена на то, чтобы по возможности обезопасить "захвативших нефть и газ" и, главное, сделать так, чтобы и в голову никому не пришло называть их "негодяями".
>Экономические надо продвигать концепции - про хорошую жизнь, необходимую для этого равноправную мировую торговлю и все такое прочее.
А про социальную справедливость не надо, ага, понятно ... :)
> Это автоматом решит проблему США, которые утратили нормальную экономику
Все познается в сравнении. Сравним с экономикой РФ?
> и прочих гадов помельче, которые вне системы грабежа колоний, "основанной на правилах" нежизнеспособны.
Звучит духоподъемно, но все же, КМК, тезис о "нежизнеспособности" "гадов" (состав которых довольно неопределен) вне "системы грабежа колоний" кажется мне несколько надуманным.
