>>Ничего странного, Алоизыч много чего наговорил в ситуативных целях.
>
>Но в данном случае он не только говорил, он действовал, и весьма эффективно. Учредил государственную церковь, подписал конкордат с папой. В общем, использовал возможности церкви "в хвост и гриву", и вообще "с нами бог" разве что на полевых сортирах не писали.
Гитлер был предельно практичным политиком, а церковь играла важную роль в жизни Европы. Истинные же его взгляды, высказываемые не публично, вполне известны (английский перевод цитаты Гитлера), например:
“Leave the hair-splitting to others. Whether it’s the Old Testament or the New, or simply the sayings of Jesus, it’s all the same old Jewish swindle. It will not make us free. A German church, a German Christianity, is a distortion. One is either a German or a Christian. You cannot be both…. We don’t want people to keep one eye on the hereafter. We need free men who know that God is in themselves.”
И за ним достаточно такого.
>>Идеологическое родство - это демагогическое понятие, можно сделать акцент на одном, можно на другом.
>
>То есть упоминание в одном ряду сталинизма и нацизма - не более чем демагогический прием? ЧиТД. Так зачем же копья ломаем :) Хорошо, оставляем только "генетическое родство" - в таком случае сталинизму не светит. А вот нацизму - очень даже.
>Я понимаю Ваше упорство в борьбе против скончавшегося 30 лет наза гоусдарства, но бороться попутно против всего антифашистского дискурса, сформированного с 30 годов прошого века - воистину задача, достойная Геракла :)
Как и большинство пейсателей этого форума (да и вообще инета), Вы похоже с проблемами воспринимаете письменные тексты (хотя первоначальное мой впечатление было хорошее, жаль). В рамках дискуссий в этой ветке я вообще не высказал ни одной претензии к СССР, и мой тезис, высказанный изначально, не изменился и звучит так:
У итальянского фашизма и "русской белогвардейщины" с немецким нацизмом общего не больше, чем у сталинского социализма с ним же.
