>>>>>>>однотипных явлений - итальянского фашизма, немецкого нацизма и русской белогвардейщины
>>>>>>
>>>>>>У итальянского фашизма и "русской белогвардейщины" с немецким нацизмом общего не больше, чем у сталинского социализма с ним же.
>>>>>
>>>>>Так это белогвардейцы создавали "фашистские союзы", не сталинисты.
>>>>
>>>>Ещё раз: между итальянским фашизмом и гитлеровским режимом, который себя фашистским не считал - общего не больше, чем между между гитлеровским режимом и сталинским СССР.
>>>
>>>Итальянский фашизм, германский нацизм и белогвардейские военно-полицейские хунты, родственные аналогичным режимам в Латинской Америке, равно как и их сегодняшние воссоздания в РФ и на Украине - безусловно варианты того же самого. Все подпадают под классическое определение:
>>>"открыто террористическая диктатура ..."
>>
>>Это весьма смешно. Советский режим, вплоть до реформ НСХ, точно также был "открыто террористической диктатурой", причём по уровню террористичности вполне конкурировал с режимом Алоизыча, а уж итальянскому фашистскому режиму в этом вопросе советы могли восемьдесят восемь очков форы дать.
>
>Вы почему-то обрезаете фразу и выкидываете два следующих элемента формулы "наиболее реакционных сил" и "монополистического капитала", и это совершенно не смешно, но крайне недобросовестно.
Я выкидываю бессмысленное пропагандистское шлёпанье языком. Режим Муссолини (как и режим Гитлера, кстати) проводили индустриализацию, инвестировали в т.н. общественные фонды, и работали на повышение уровня жизни своей нации, т.е. были вполне модернистскими.
>Отдельно взятый террор может быть левый или правый (то есть уравнительный или, напротив, устанавливающий иерархию), буржуазный и антибуржуазный, патриархально-рабовладельческий и просто каннибальско-племенной. Сам по себе террор (то есть демонстративное запугивание действующих и потенциальных противников) не характеризует социальный строй и идеологию, это всего лишь "инструмент общего пользования" для крайних ситуаций.
Террор вполне себе характеризует общественный строй, т.к. применяемый инструмент определяет результат.
>Потому сталинский террор - не гитлеровский террор, он имел другие цели и был направлен на другие слои общества.
Сталинский террор был совершенно идентичен любому другому террору в любой другой стране: борьба с нелояльными, или теми кого подозревают в нелояльности.
>И потому вернемся к нашим баранам: фашизм - не просто террористическая диктатура, но диктатура реакционная (направленная на возврат в прошлое - к сословной и национальной иерархии) и диктатура монополистического финансового капитала.
Пропагандистское левое словоблудие, дальше поскипал.
