>Если Вас посадят на кол по закону - видимо это будет для Вас значительным облегчением.
Если вы не в курсе, то смертная казнь имеется в УК многих стран. В России в т.ч. кстати.
Правад пока мораторий на исполнение приговоров, но тенденции таковы, что мораторий и отменить могут.
>Увы, я ничего Вам не обязан.
Естественно. В интеллектуальной честности вы не замечены.
>Ага, писали:
Понятно. Моя вина, недостаточно подробно ответил.
Речь была про то, что важно с какими целями производятся те же репрессии.
Про диктатуру закона это просто пример, безотносительно СССР.
Проблема сталинского СССР как раз в том, что там часто клали на закон исходя из политических соображений.
>"Общественные интересы" - это такой эвфемизм для "верхушка политбюро"? Риторический вопрос, не парьтесь.
Глупости. Общественные интересы, это когда результат экономической деятельности распределяется среди широких слоев населения, а не среди нескольких дегенератов, известных так же под именем эффективных собственников.
>"Цель оправдывает средства" и всё такое, сразу бы уж говорили. К сожалению, в обществе средство в конечном итоге само определяет себе цель.
>... у левых. Несомненно, и браво, Вы так замечательны что мои комментарии в общем-то и не нужны.
Понятно. Определение государства (не леваков, а в принципе) вы не знаете, но мнение имеете.
Это в принципе подтверждает корреляцию низкого уровня интеллекта и склонности к правым взглядам.
Вот определение государства, данное Максом Вебером: a "state" is a polity that maintains a monopoly on the legitimate use of violence.
>Да это известно. До революции страной правили нацмены из европы, после революции нацмены из азии.
Гитлер поставил свой жирный лайк. Прям цитата из Майн Кампф.
