|
|
От
|
Kadet
|
|
|
К
|
Rustam Muginov
|
|
|
Дата
|
17.06.2002 14:11:29
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Ре: Попробую объяснить...
>>А почему немцы такого не доказали?
>Во-первых, им не дали закончить работу.
Ну нет. Если бы им дали закончить работу, то значит, армии противника бы уже не существовало бы, и необходимость в работе бы отпадала.
>Во-вторых, они в основном уничтожали мирное население на уже оккупированных территориях.
Тут вы правы. Хотя это и не имеет значения.
>В-третьих, у них не было тех возможностей для геноцида которым располагали (распологают) амеры.
А почему? Не догадались до войны построить? Или понимали что строить стратегическую авиацию и ее массово использовать против городов противника можно только когда это а) не в ущерб основным силам, и б) когда достичь основными силами быстрый успех не представляется возможным. Скорее второе. В Ираке тоже.
>> А беееедные японцы, почему они весь Китай не завоевали вашим методом?
>
>Потому что японцы сконцентрировали свои усилия на другом направлении. И поначалу даже добились на нем определенных успехов.
Примерно год они были крутыми, да...но я не вижу как это им могло помешать геноцидить китайцев. В принципе, и не мешало. Но успеха это им не принесло, даже на ТВД.
>Во Вьетнаме недостаточная степень урбанизации.
В Северном-то? В, скажем, 1972? Ну-ну...да и не пытались перебить они все население городов. Почитайте, что-ли, воспоминания пилотов...
>Плюс благодаря помощи некоторых стран во Вьетнаме американцы не могли бомбить безнаказано.
Ну нет. И в Германии и в Японии цена была намного больше, однако же...может, главное все-таки не мочение гражданского населения а удар конвенциональными силами по армии врага, и физическая оккупация его территории с максимальной скоростью? Может, поэтому Американцы высадились в Нормандии и поперли на Германию? Может, они потому-же готовили высадку на Кюусюу? Может, не надо придумывать полемостратегии?
>С уважением, Рустам Мугинов.
С уважением