|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Вадим Жилин
|
|
|
Дата
|
14.06.2002 13:29:04
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; 1941;
|
|
Re: а чего...
>>Я как-то полагал, что И. Мощанский из числа тех кто это знать обязан... :(
>
>В журналке "Барбароссия" главный материал - это фотографии, они там очень даже неплохи.
Я тоже так считал, но любые ресурсы имеют тенденцию заканчиваться - у Коломиец с Мощанским похоже тоже подходят к этому рубежу. Все больше и больше повторений.
>Ну а текст нужет был для заполнения пустот.
так может честнее писать для заполнения пустот тексты патриотических песен или статьи из газет?
>Вспомни КАПы у М.Коломийца,
помню.
> сколько там было ляпов. Я Максима спрашивал про эти ляпы, у него два ответа. Во-первых, попробуй сам написать и издать,
это конечно "убойный аргумент" из первых уст подтверждающий тезис А. Исаева о "гнилых помидорах".
Печально :(
>а во-вторых, как я его понял, про КАПы нему материал кто-то подготовил.
Этот "кто-то" списал у Ленского, а Ленский у Резуна? ну-ну.. :(
>Надо просто идти в ЦАМО и подвязывать с этими "попури" за 150-250 руб. Сугубо имхо.
_Я_ - отдаю отчет чтО приобретаю. _Я _ не требую от этих брошюр какой-либо "углУбленности и детальности исследования", но _мне_ необыкноведно стыдно (?), неловко (?), что люди, посвятившие опрделенную часть своей жизни изучению военной истории допускают ошибки, заметные даже моему дилетантскому взгляду.
Мне обидно, что в последующем это создает почву для "разрывания тельников" (с) И. Кошкин и визга "нам все врали и врут" :(
аналогичное сугубое имхо.
С уважением
>ЗЫ: Или Тебе "Прибалтика" больше понравилась, чем "Барбаросса"? И это с "правильными пацанами из 3-го МК" (с)?
>С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru