ВИФ2 NE

	От	KJ
	К	Claus
	Дата	18.08.2023 22:45:49
	Рубрики	Современность; Танки;

Re: [2dap] Начал...

>>Ну да и дата-центры с много гигабитными линиями связи собой таскать...
>Зачем? Военные системы от гражданских отличаются тем, что в военных пользователей на порядки меньше.
Но цеди на порядок более маневрены.

>Яндекс картами пользуются десятки миллионов людей, а военной системой тысяч 10 максимум будет.
Только вот время реакции требуется совершенно другое.

>Сами карты можно загрузить заранее и их передавать постоянно не надо будет. У яндекс-карт такая возможность еще на смартфонах с виндовс-мобайл была.
Спасибо капитан очевидность, мы это знали еще много лет назад.

>Трафик же в военной системе будет как раз мизерный, если грамотно все делать. Там надо в первую очередь данные о координатах своих войск и выявленных целей передавать да текстовую информацию. Видеоинформацию из дронов в управляющую систему передавать не обязательно, а если и передавать, то принимать ее нужно не на передовой, а в тылу, и дальше гнать трафик по оптоволокну.
А я и не прошу. Но вот синхронизацию, как сейчас сделано в большинстве коммерческих систем вы не сделаете.

>Так что военная система в этом плане даже сильно проще получается.
Нет, не проще.

>>Но речь вообще не об этом, а о отсутствии проверки поступающих данных.
>На каком этапе?
Да не всех.

>На этапе ввода с первичных устройств ее естественно не будет. На более высоких уровнях, кто мешает данные проверять?
А должна быть.

>>Это вы по незнанию чушь пишете.
>Уверены?
Мне это очевино,

>>>С нашей точки зрения будет просто засеченная цель, информацию о которой надо оперативно внести в систему и передать на все уровни.
>>А также сопоставить разные источники информации.
>Ну и какие проблемы? С первичных устройств (дроны, планшеты наблюдателей, компы в КШМ) вводится вся первичная информация. На более высоких уровнях, от штаба бригады, скорее всего, эти данные анализируются, задублированные объединяются, ложные помечаются, ошибочные корректируются.
Совершенно верно. Это так должно быть, но вот этого уровня в коммерческих системах нет от слова вообще.

>Плюс сделать фильтры и выделение цветом/яркостью для того.ч тобы видеть данные о выявленных вражеских объектах, с информацией о времени последней фиксации, маршруте построенном по точкам в которых их фиксировали и т.п.
>Что здесь сложного то?
Ну так сделайте и не морочьте людям мозги (почти (С).

>>>Если дальше она бюудет определена как ложная, то в систему будет просто внесена дополнительная информация.
>>И кто же это будет делать?
>Выделенные офицеры. Сомневаюсь, что в существующих штабах никто этой задачей не занимается. Какая разница из какого источника информация о цели/ложной цели пришла?
Не совсем так.

>>Легко, как это сейчас делается в управляющих системах более низкого уровня.
>>И где еще их выявлять, как не там, где стекаются потоки всей информации?
>И в чем проблема то?
Это не проблема, а задача. И не простая, хотя и не запредельно сложная.
Но вы забыли с чего начался спор: нет таких алгоритмов в коммерческих системах. Т.е. их подходы не применимы.

>>>Ну по ракетам или дронам, в принципе можно с РЛС данные в упраляющую систему передавать, и то сомнительно, и наличие ложных летающих целей и возможность их выявления.
>>Так ведь ложные не только летающие бывают.
>И что? Если есть алгоритмы позволяющие их выявить, из можно запрограммировать. Если анализ проводится человеком, так и глядя на информацию отображаемую АСУ он может это делать.
>В чем проблема то?
В том, что вы забыли о чем была речь.

>>>А если это наземная цель, на что Вы ориентироваться собираетесь, за исключением глаз оператора дрона?
>>Например данные Р или РТР.
>И в чем проблема?
Учитесь читать и понимать.

>>И вообще дрон передает координаты с ошибкой. А другие средства - с другой ошибкой, это сопоставлять нужно, чтобы не было дублирования.
>И в чем проблема?
Ну то, что вы ее не видите, не значит, что ее нет. Это означает ваше невежество.

>>Это где на яндекс-картах, при все к ним уважении?
>В яндекс-картах реализована передача комментариев пользователей о событиях и отображение их всем пользователям. Вполне себе аналог передачи информации информации о засеченных объектах противника. Добавьте к ним фильтры, выделение цветом и возможность корректировки - и получаете механизм для анализа и корректировки данных.
Это совершенно не то.

>>Кстати вот корабельные ИУС, которые ни разу не яндекс-карты или деливери-клаб, это делают. Причем в реальном масштабе времени. А там налет длиться считанные минуты.
>Она скорее всего данные от радаров получает, это проще.
Не только от них. Та же оптика и РТР.

>>Чего уж конкретнее, ну не подходят гражданские информационные системы без существенных доработок для военного применения. Опыт разработки да, можно использовать, но тут гражданские конторы тоже не эксклюзив.
>Естественно в чистом виде они не подходят. А вот их наработки, вполне.
Вы внимательно прочитали? Похоже что нет.

>Сделать масштабируемую карту, с отображением информации об объектах на ней - вполне себе близкое к яндекс-картам решение.
Близкое, но это не слишком большая часть работы.

>>Ну так гражданским можно и забить, а в военных условиях - фиг. При этом гражданские ориентированы на дата-центры с многогигабиными каналами, при отвале которых все встает раком.
>А военным эти многогигабитные каналы и не особо нужны, как ни странно.
У них их нет.

>Ну и дублирование никто не отменял.
Вот именно, что синхронизация при слабых каналах у гражданских проработана слабо.

>И интернет он вообще то изначально для военных целей создавался.
А 2х2=4. Это мы знаем.